La segunda audiencia del caso de Nicolás Maduro y Cilia Flores se llevó a cabo la mañana de este 26 de marzo en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, en Estados Unidos, y dejó una decisión relevante: la causa no fue desestimada, aunque todavía no hay fecha para la próxima audiencia.
De acuerdo con un reporte de la agencia de noticias EFE, el juez Alvin Hellerstein, de 92 años de edad, ingresó a la sala alrededor de las 11:45 am. Durante la jornada, insistió en varias oportunidades en que se trata de un “caso único”.
Sin embargo, Hellerstein no emitió una resolución sobre la disputa relacionada con el pago de los abogados de Maduro y Flores, debido al bloqueo impuesto por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) a fondos del Estado venezolano, una medida que impediría a los acusados costear su defensa.
El abogado de Maduro sostuvo que el gobierno de Donald Trump estaría vulnerando la Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos y que los acusados se encontrarían en una situación de indefensión por las restricciones impuestas por la OFAC.
El juez también cuestionó la vigencia de las sanciones que impiden a los acusados financiar su defensa con fondos venezolanos y consideró que tanto Maduro como Flores “no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional”, dado que ya se encuentran detenidos en EE UU.
Además, recalcó que emitirá una decisión oficial sobre si ordenará al gobierno estadounidense permitir a los acusados acceder a recursos para costear su defensa. No obstante, fue enfático en rechazar que la causa sea desestimada, independientemente de cómo se resuelva ese punto.
Los argumentos de la Fiscalía
El fiscal adjunto de Estados Unidos, Kyle Wirshba, alegó que los acusados estarían “saqueando la riqueza de Venezuela”, por lo que permitirles acceder a esos fondos “socavaría las sanciones” impuestas por EE UU.
Durante la revisión de la causa también se abordó la petición de la Fiscalía de prohibir a los acusados compartir material probatorio con coacusados que permanecen prófugos.
De acuerdo con una publicación de Univisión, la acusación contra Maduro consta de 25 páginas en las que se le vincula con delitos graves, entre ellos tráfico de drogas, narcoterrorismo, conspiración para traficar cocaína hacia EE UU, lavado de dinero y posesión ilegal de armas de fuego vinculada a actividades de narcotráfico.
Una audiencia en medio de protestas
La audiencia de Maduro y Flores se realizó mientras, en las afueras de la corte, se concentraron cientos de ciudadanos venezolanos para pedir justicia y exigir una condena contra los acusados.
Entre los presentes se encontraban dirigentes políticos, activistas, defensores de derechos humanos y migrantes que respondieron a una convocatoria difundida en redes sociales para asistir a la corte.
Sin embargo, esta concentración coincidió con otra realizada por ciudadanos, en su mayoría estadounidenses, según reportó EFE, para exigir la liberación de Maduro.
La coincidencia de ambas manifestaciones generó tensiones en el lugar, donde los venezolanos cuestionaron la presencia de personas que expresaban apoyo al acusado.
“Realmente no sabemos de qué se trata esta audiencia, pero queremos venir y mostrarle apoyo a Maduro y a Flores”, dijo Brenda Sandberg, del partido Worker World Party.
Ambos grupos de manifestantes llegaron al lugar con pancartas y banderas con el tricolor venezolano. Además, del lado de quienes exigían justicia se exhibió un muñeco de “Maduro diabólico”, vestido de naranja —en alusión al uniforme de los presos en EE UU—, esposado y con los ojos rojos.
Cómo se vio Maduro durante la audiencia
De acuerdo con los reportes de quienes pudieron ingresar a la audiencia, a Nicolás Maduro se le vio más delgado y con más canas en el cabello.
Los reportes ofrecieron versiones distintas sobre la actitud de ambos acusados en la sala. La agencia de noticias EFE reseñó que Maduro entró a la corte sonriente, saludando con un “buenos días” a su equipo legal, mientras que Cilia Flores fue percibida con un semblante más serio.
Por su parte, CNN en Español describió que Flores ingresó primero a la sala con una sonrisa, caminó con pasos cortos y saludó a sus abogados, mientras que Maduro entró “menos sonriente”, aunque “cordial”.
Asimismo, se informó que Maduro mostró dificultad para caminar, al igual que ocurrió hace dos meses, cuando se difundieron las primeras imágenes de su detención tras los hechos del 3 de enero.
Según relató el abogado venezolano Nizar El Fakih en una transmisión en vivo con la periodista Carla Angola, ambos acusados ingresaron a la sala sin estar esposados. Varias fuentes también coincidieron en que permanecieron en silencio durante buena parte de la sesión, usando auriculares para escuchar la traducción simultánea y, en el caso de Maduro, realizando algunas anotaciones.
El Fakih también aseguró que, al final de la audiencia, la defensa de Flores habría solicitado atención médica para la acusada por un presunto problema cardíaco.
Sin una fecha definida para la próxima audiencia, el caso avanza en medio de un escenario incierto que combina disputas jurídicas, sanciones internacionales y presión pública. La decisión pendiente sobre el financiamiento de la defensa podría marcar un punto de inflexión en el proceso. Entretanto, la causa sigue su curso y se consolida como uno de los expedientes más complejos y sensibles dentro del sistema judicial estadounidense.
El Fakih también aseguró que, al final de la audiencia, la defensa de Flores habría solicitado atención médica para la acusada por un presunto problema cardíaco.
Sin una fecha definida para la próxima audiencia, el caso avanza en medio de un escenario incierto que combina disputas jurídicas, sanciones internacionales y presión pública. La decisión pendiente sobre el financiamiento de la defensa podría marcar un punto de inflexión en el proceso. Entretanto, la causa sigue su curso y se consolida como uno de los expedientes más complejos y sensibles dentro del sistema judicial estadounidense.
La entrada Las claves de la segunda audiencia del caso de Nicolás Maduro y Cilia Flores en EE UU se publicó primero en El Diario Venezuela – elDiario.com.